Tüüpiline Wormsi wärk

ütleks vast enn selle peale, mis täna toimus. Nimelt laekus mulle mõõdukalt vindine peaaegu naabrimees Valmi Ants ja võttis mu täie tõsidusega ette, kui ennasttäis linnavurle (tõepoolest, ma ainult 9 aastat siin elanud - teatud perioodidel küll isegi aastakaupa saarelt kordagi lahkumata), kes nii halvasti "õigete" vormsi meeste -ju siis "talvitujate" -kohta olevat öelnud. Tema olevat ise lugenud. Selle peale lugesin veel ka siinkirjutatu üle, mine hullu tea, äkki olengi kuskil valimiskampaania ajal kohaliku poliitilise võitluse tuhinas liiale läinud. Aga no ei leia midagi sellist, millest võiks sellist reaktsiooni oodata. Antsu ennast pole ma isegi kuskil nimetanudki. Selge see, et kedagi teist, kes ise nurga taha eelistas jääda, olin ärritanud. Sellisele eide tüüpi nurga tagant ässitajale tahaks küll otse ja krõbedasti öelda. Imelik, kellele ma nüüd veel peale valimisi jalgu jäin. Volikokku ma ei saanud, vallast võtsin ka töölt lahti, et uuel võimul oleks lihtsam omade inimestega jätkata...Keegi kardab, et kandideerin nn. konkursil vallavanemaks? No tõesti vilksataski korraks mõte läbi teha seeläbi see konkurss elavamaks, aga ega ikka ei taha küll. Nii et minu võiks küll rahule jätta, isegi Metsikus Läänes säästeti klaverimängijat. Ja mis muud kui meelelahutus see blogi ülevalpidamine kohaliku põneva poliitilise võitluse kajastamisel ongi. Ja siiamaani on ju kõik olnud vägagi viisakas. Keegi pole ühtegi kurja anonüümset kommentaarigi saatnud, rääkimata otseselt oma pahameele avaldamisest. See võimalus on ju kogu aeg olemas, kui midagi valesti või viltu läheb.

Nüüd aga kipub asi minema kurjaks, sest Ants ei piirdunud ainult minu väidetavate halvastiütlemiste manamisega, vaid esitas veel ka hoopis tõsisemaid ilmselt samast allikast pärit aluseta süüdistusi, mis meie vahva justiitsministri värske seadusandliku initsiatiivi järgi kvalifitseeruvad laimu ja vaenuõhutusena kapo uurimispädevuses.

Vallavanema konkursi tegelik mõte?

Ei anna rahu see "talvitujate" vallavanema konkursi mõte. Sest see mõte olukorras, kus valimistelsellele kohale rahva usaldusmandaadi saanud pretendent on olemas, tundub ikka piisavalt jabur, et olla tõene. Pealegi pole minu teada keegi kunagi isegi "talvitujatest" Meelist täiesti välistanud. See on olnud ikka rahvaliitlase Vainola ja ka keskerakondlase , eelmise koosseisu saadiku ja praegusesse koosseisu esimese asendusliikmena sisse tuleva Heily Piibu rida. Konkursse muidugi tehakse, aga vahetult pärast valimisi siiski olukorras, kus tõepoolest ei ole kedagi võtta vallavanemaks. Siin tuleb käiku üks "aga" taolisel konkursikorraldamisel: see peab ju saama tehtud kahe kuu jooksul, muidu on valitud rahvaasemike endiga "kööga". Kui ikka vallavanemat pole suudetud selle ajaga valida, tulevad seaduse järgi volikokku hoopis asendusliikmed ja püüavad omakorda selle raske töö ära teha jne. kuni nimekirjade ammendumiseni, misjärel korraldatakse uued valimised.

Vast Vormsis seda rihitaksegi, või siiski piirdub asi vaid selle koosseisu väljavahetamisega.

Nii mõnelegi on ju Vormsi Vallavolikogu koosseisus Teet Vainola, Ene Sarapuu, Heily Piip, Ilmar Koppelmaa, Ants Streng, Koit Kõiveer, Jaana Kokk, Ada Siilbek, Karlo Hälvin hoopis meelepärasem. Ei saa ainult aru, miks praegused volikogu liikmed seda sündida lasevad. Ei tahagi enam olla volikogus...võiks siis ju ise tagasi astuda ja oma koha vabastada. Milleks teisi, kes tahaks volikogus jätkata, kaasa kiskuda...

Kõik on selge! Võim ka Vormsis jagatud!

Kõik läks kiiremini, kui arvasin. Tänased hääletused ja arutelu volikogus näitasid (tõenäoliselt isegi kirjalike) võimukokkulepete olemasolu, ja need ei ole ilmsesti ajutised nagu ma eelmises postituses ekslikult arvasin. Samuti peab tunnistama, et külapoliitikute politikaanluse asemel võib siin olla tegu vägagi suure poliitika telgitagustega.

Igal juhul osutus õigeks esialgse ennustuse kolmas, ehk siis arvatud kõige ebatõenäolisem variant: "Talvitujad" ja Rahvaliit leppisid omavahel kokku ja Isamaaliit jäeti kõrvale. Ainukese nüansina pidid nad Rahvaliidu lõhenemise tõttu kaasama ka Keskerakonna oma ainukese volinikuga. Ega ta ilus asjaajamine Rahvaliidu poolt ei olnud, sest vahetult pärast valimisi pakkus Rahvaliit kohaliku maakonna pomo suu läbi end ise Isamaale täiesti vastuvõetavatel tingimustel ja lubas ära rääkida ka Keskerakonna. Nüüd siis nuga selga omaenda poolt välja pakutud volikogu esimehe kandidaadile ja ära nulliti ka teise volikokku pääsenu, Rahvaliidule muuseas kõige rohkem hääli toonud Aime Piirsalu püüdlused midagi volikogus ära teha,sundides teda volikogust lahkuma. Et ruumi teha nüüd aseesimeheks valitud Teet Vainolale.

Nii-et tulemused sellised: häältega 5:4 esimeheks "talvitujate" esinumber Ivo Sarapuu ja aseesimeheks Rahvaliidu nimekirja asendusliige Teet Vainola. See, et ei järgitud head tava anda volikogu aseesimehe koht opositsioonile, oli tegelikult sümptomaatiline ja etteaimatav. Nimelt oli vastküpsenud koalitsioonil tingimata vaja testida oma kokkulepete pidamist.

Hullem on lugu muidugi siis, kui unustatakse ka ära hea komme anda revisjonikomisjoni esimehe koht opositsioonile. Aga millal siin varem on headest kommetest kinni peetud.

Vallavanema lahtikangutamine on muidugi alles ees ja see teema on teadagi valimistulemuste tõttu sensitiivsem. Aga vastavad kokkulepped on sõlmitud ja ära see tehakse. Imelik ja arusaamatu nurgatagune meetod on ainult välja mõeldud - konkurss. Nn. konkursi võitja määrab ju seesama volikogu poliitiline tahe. Huvitav, kas tõesti arvatakse, et Meelis ei kandideerigi, et saaks rahvale öelda: aga ta ise ei tahtnudki ja nüüd peame panema mõne teise. Või on vaja rahvale natukenegi tutvustada kuskilt kohaletoodud "musta hobust". Või ikkagi loodetakse juba kord läbipõrunud vallavanema Teet Vainola ilukõnele ja demagoogiale rahva meelsuse muutmisel. Võiks ikka oma tegelikud kokkulepped kohe realiseerida, mitte etendada komöödiaetendust: "Vormsi rahvas valib omale uut vallavanemat". Pealegi hoiaks ju hulga raha kokku.

No igal juhul juba järgmisel reedel koguneb volikogu vallavanema konkursi väljakuulutamiseks. Eks siis näe.

.

Vormsi politikaanluse tuultes

Ega teisiti seda jama siin oskagi nimetada, sest ega see politikaanlus ju muud tähendagi kui poliitika ajamise sildi all oma tegelikke huve (ehk siis isiklike mammonahuve) kuidagi realiseerida. No mis rahva huve aetavast (olgu siis kasvõi ka ainult talvituva rahva) poliitikast saab nüüd juba kümme päeva pärast valimisi ja vahetult esimese volikogu istungi eel enam rääkida,kuipole tehtud vähimatki katset kokku leppida selles, et valda juhtima nii volikogu kui vallavalitsuse tasandil pääseksid usaldusväärsed ja pädevad inimesed. See oleks ju kõigi huvides, kui tegelikult peetaks silmas oma ilusate valimislubaduste elluviimist. Selle asemel, et kokku leppida silmnähtavas ja tegelikult kaugemas perspektiivis ainuvõimalikus variandis-Meelis jätkab muudetud koosseisuga vallavalitsusega ja volikogus leitakse isikute tasandil just koostööd soosiv variant- jätkatakse katseid tuua vallavanemaks tagasi juba kord selles ametis läbipõrunuid või panna volikogu etteotsa intrigante. Eriti põnev on just praegu väljailmunud uue vallavanema saamiseks läbiviidava konkursi idee. Iseenesest hea idee muutus sellise ajastusega koheselt farsiks, sest valimised ise juba olid vallavanema konkursiks. Ja selle võitis väga veenvalt Meelis. Konkurss vallavanema koha peale on mõeldav ja väga tervitatav valimistevahelisel perioodil, no näiteks kahe aasta pärast. Siis saaks tõesti rahulikult otsida professionaalset ja erapooletut vallajuhti, kellel endal oleks ka võimalus rahulikult asjasse sisse elada ja midagi järgneva kahe aastaga enne järgmisi valimisi ka ära teha. Mis omakorda annaks talle ka kindlasti võimaluse tahtmise korral jätkata. Kindlasti läheks ka Meelis heameelega sellisele variandile, sest igaveseks vallavanemaks ta vaevalt tahakski jääda.

Praegu aga jätkatakse rõõmsalt segaduste tekitamise kursil, kus on ainult kaks arengustsenaariumi.

esiteks: pikka aega ei suudetagi kokku leppida ei volikogu esimehe, ega vallavanema, ega vallavalitsuse koosseisu osas ja selle tulemusena ähvardavad isegi erakorralised uued valimised ja teiseks: intriigide tulemuse ja ajutiste kokkulepetega saavutatakse küll nii volikogu esimehe kui uue vallavanema paikapanek, aga teades neis mängudes osalevaid inimesi, võib sajaprotsendilise kindlusega väita-seda kõike pole kauaks. Varsti kraabitakse Meelise ukse taga....

Vormsist lausa Päevalehes

Eilses Päevalehe internetiväljaandes, tegelikult küll Viimsi valla maatehinguid käsitleva Annely Ammase artikli kommentaariumis toimus siis selline alljärgnev „mõttevahetus” kellegi „kodanikuga”. Vormsi maffiaperekonna pealikuna julgen arvata vaid üht: ei „Lääne Elu” ega muu ajakirjandus julge teha piuksugi ja see „kodanik” tõmmatakse veel liistule ülemäärase aktiivsuse eest.
Asi ise on seesama, millest olen ka siin kirjutanud (Kiri Ekspressile). Tõin ka lingi sellele uuesti siia kõrvale välja.


kodanik, 16:29 21.10.2005
Olles läbinud kohtuprotsessi,kus sunniti osalema ca 80 õigustatud subjekti Vormsi saarelt ja algatas selle Vormsi isamaalasest Volikogu esinaine Elle Puurman koos vallavanema V.Mägiga ja Ants Rajando koos perekonna liikmetega Toomas Puurmani ja Maris Puurmaniga ja Kristina Rajandoga eesmärgiga lihtsalt võtta ära maa õigustatud subjektidelt -lihtsalt nii otsustatigi,sest Lääne Elus perekonna peana ja sellega lugedes piisavalt õigeks ka esindada Vormsi vallavolikogu võimu Toomas Puurman selgitas ,et maa kulub ära kohalikele.Samas tegelik võim omandireformi spetsialist vallavalitsusest V.Sarapuu tunnistas kohtule saadetud kirjas,et temalt ei ole midagi küsitud ja tema ei osale selles jandis ja arvas,et asja saaks lahendada vastastikku rääkides ja asju kontrollides ,kuid Puurmanid-Rajandod olid visad-tuleb ära võtta.Sellega läks kaasa (või oligi koordineeritud) ei keegi muu,kui Isamaliidu end juhatuse liige Urmas Arumäe ,end.justiitsminister ja advokaadibüroo Concordia omanik ja läbi viijad olid advokaadid Teder,Naaber ja Past.Ehkki asi on lahenenud positiivselt õigustatud subjektidele ,paljuski isiklikule osavõtule aga mis oli HÄMMASTAV SELLES KOHTUPROTSESSIS -SEE LAARLASTELE OMANE ÄRAPANEMISE MÕTTEKÄIK TOODI KA KOHTUSAALI ja asi muutus tihti farssiks ,sest kui olid toodud faktid ,mida Concordia ka ise tunnistas ,siis järgmises instantsis UNUSTAS CONCORDIA ESINDAJA ENDA POOLT PANDUD KIRJA ja TUNNISTATUD FAKTID LIHTSALT ÄRA-*püant on see* ET SEDA TEGI EI KEEGI MUU KUI ISESEISVA EESTI RIIGI RAJAMISE OTSUSTAVAL HETKEL ÕIGUSRIIGI RAJAMISE EEST VASTUTAV JUSTIITSMINISTER ARUMÄE.Uks väike pärl Arumäe firma asajamisest,kus advokaat väitis ,et õigustatud subjekt H.T ei ole üldse huvi tundnud oma maa tagasi saamise vastu ja -kuna kohalik võim (loe perek Puurman ja Rajando) oskavad otsustada paremini kuidas Omandireformi käigus saadud riiklikku ülesannet täita ,siis tuleb H.T lugeda loobunuks ...siis tõuseb kohtusaalis H.T esindajana poeg ülesse ja ütleb,et kas ei saaks asja ära lõpetada ikka selsamal jural,et H.T ei tunne huvi ,kuna * nad on saanud neile tagastamisele määratud maa kohta kinnistamisotsuse kätte Kinnistusametist *" ja nii see laul seal käis.Concordiale tuleb ette heita *suutmatust nagu laarlastele oma riigi valitsemisel *ja seepärast peab IL kord ometi kontrollima oma vanade liikmete suutelisust ja kuivõrd" erapooletud ollakse "Seega karta on,et IL jätkub täpselt sama mida tegid reformikad Viimsis.(image placeholder)(image placeholder)(image placeholder) (image placeholder)

Toomas Puurmann, 17:32 21.10.2005
asja kohta leiate vormsi.blogspot.com(image placeholder)(image placeholder)

kodanik, 20:36 21.10.2005
To Toomas Puurman
Materjal on huvitav ainult 200 valija kohta liialt suurejooneline,aga rõõmustav,et keegi vastas ja püüan proovida (ehk läheb läbi) vastata Teile Lääne Elus.Igatahes volikogu esinaine Elle Puurman ei vötnud kedagi jutule enne kohtuprotsessi -ainult "pani ära".Ûtlen siin kohal ainult kahte asja :esiteks on diskrimineeriv (loen täiesti vastutustundega selle omaseks laarlastele),et miks ei vastatud õigustatud subjektide kirjadele ,*ainult tuima jäisusega ignoreeriti kodanikku*(muide täpselt samuti käitus Arumäe oma klientidega,isegi kui ta oli saanud näit.ettemaksu ja omistas raha tööd tegemata ja selgituse saamise asemel lihtsalt VAIKIS JA EI ANDNUD NÄOLE.Lihtsalt end.justiitsministrilt ei oska ka unes näha sellist madalat käitumist.Loen seda asjade lahendamisviisi omaseks laarlastele ja nimetan seda ÄRAPANEMISEKS.Teiseks miks ei kasuta nii endine volikogu (ja ka tulevane) asjaajamises oma seaduslikke õigusi ja selle tagamiseks vajalikke järelvalve asutusi kasvõi näit.laastava metsaraie üle ,seda on Varblane on teinud ,olen ise oma silmga näinud -miks ei kutsuta kohale keskkonna inspektor ja ajakirjanik ,TVst,aga kui kardate end.keskkonnaministeeriumi ametnikuna Varblane saab soosimist keskkonnaministeeriumist,siis tõstke lärmi.Palun hakake asju ajama ja ärge kiskuge kogu aeg omavahel .(image placeholder)

Mängud volikogu liikmestaatusega

Kuna on tõesti kinnitust leidnud Aime loobumine volikogu liikme kohast (algul küll volituste peatamise vormis, aga toodud põhjendused oma kunstlikkusega näitavad siiski muud), siis tekib rida küsimusi Vormsi valimiste sisu ümber. Ei ole ju siinkandis kohast loobumine samalaadne kui Tallinnas, kus ministrid ja riigikogulased peale rahva mandaadi saamist robinal Toompeale tagasi roomavad, jättes teised tegelased linnaasju ajama. Vormsi on küll koht, kus valitakse kindlasti inimest, ja nagu Kadri õieti märkis, valivad pigem just sugulased ja väga head tuttavad. Nüüd nad valisid Aime, aga said Teedu. Sellel asjal, nagu kõikidel teistelgi sündmustel, peab olema oma põhjus, põhjendus.
Mõned võimalikud võiksid olla (kõik on loomulikult ainult oletus, spekulatsioon):
Aime vilistab oma valijatele – siis peaks olema oodata nendepoolset avalikku pahameelt
Aime ja Teet ongi sugulased või mingil muul põhjusel on neil ühed ja samad valijad, siis on tõesti ükskõik
Aime valijad on tegelikult tundmatuks jääda soovivad isikud, kes ei ole ka selle tembu pärast pahased. Aga miks nad siis valisid. Lõhnab halvasti.
Aime oli ainult häälepüüdmiseks (või isegi ostetud häälte vormistamiseks) ettelükatud keha, ja nüüd võeti Teedu näol kasum välja . Lõhnab veel halvemini.
Aime maksis endale antud häältega oma arveid Teedu poolt talle osutatud abi eest selles koolidirektori jamas. Ka valijate ootuste mahamüümise tõttu üsna keskpärane lugu.
Igal juhul on eetilisi küsitavusi veel eelmisel aastal Vormsi Põhikoolis spetsiaalset eetikakursust lugenud inimese käitumises valimiste eel, ajal ja ka pärast küll ja küll.
Nüüd vaadeldes teisi siin toimunud mulle teadaolevaid volikogu liikme kohast loobumisi või volituste peatamisi, tulevad ette vallavanemate vastavad käigud. Nii Ants Varblane omal ajal kui ka Meelis nüüd istuva vallavanemana peatasid oma kuuluvuse ja kindlasti täiesti põhjendatult. Sest vallavanemale annavad inimesed hääle eelkõige sellepärast, et ta jätkaks vallavanemana, mitte et läheks volikokku tarka nägu tegema. Ants loobus pärast vallavanema kohast ilmajäämist lõplikult ka volikogu liikme kohast. Ja selsamal põhjusel tegi just eetilisest seisukohast õieti.
Veel mäletan Sven Rammuli ja tema järel ka ta elukaaslase loobumist eelmise koosseisu algusaegadel. See oli küll üsna segane lugu. Ja jälle oli Teet mängus, kes kolmandana sisse tuli ja nüüd siis äsja veel vägeva lahkumisetenduse korraldas.
Ja Andres Koch lahkus kuskil poole peal, aga tema vähemalt püüdis seda sisuliselt põhjendada.
Ja Marist püüti hoopis volikogust välja süüa. See on küll vastupidine protsess ja hoopis teine teema. Rohkem mina paugupealt ei teagi.
Võib olla keegi teab huvitavamaid juhuseid varasemast perioodist.

Kõik kordub...

Kõik kordub..ainult mõnede uute tegijatega


Võrreldes kolme aasta taguseid valimistulemusi praegustega, on näha, et  toonased kaotajad on mõndagi õppinud (eriti töös valijatega ja nimekirjade kokkupaneku kunstis) ja võitjad loorberitele puhkama jäädes kaotasid valvsuse ja ka siis positsiooni. Isamaaliit on valimiste selge kaotaja, vaatamata oma saavutatud eelmise korraga võrdsele kolmele kohale. Sest eelmises volikogus oli kolm kohta seitsmest aga selles koosseisus kolm kohta üheksast. Ainult väikene ime, ehk mõni hääl jäi puudu seisust, kus valimisliit „Ka talvel Vormsil” oleks saanud 4 kohta ja Isamaaliit pidanuks leppima kahega. Sellisel juhul ei oleks võimu juurde küll asja olnud. Praeguses intrigeerivas seisus on aga (eriti ka arvestades senise Isamaaliidu  vallavanema suurt isiklikku populaarsust ja häältesaaki) siiski kõik variandid endiselt võimalikud.
Huvitav on võrrelda kandidaatide häälesaaki  ja selle muutusi eelmistel ja praegustel valimistel.
Vallavanema heast tulemusest (kasvatas selle rohkem kui kahekordseks) oli juba juttu ja see on ka normaalne asjade käik, kui vallas on asjad enam-vähem korras.
Valimised võitnud nimekirja juhtnumbri Ivo Sarapuu häälte tõhus kasv on ka hästi seletatav kogu nimekirja töö ja hea tulemusega.
Huvitavamad  ja raskesti seletatavad tulemused (just edukate hulgast) on Rahvaliidu kandidaadi Teet Vainola neljakordne populaarsuse tõus . Raske uskuda, et vallavanema, keda ta veel enne valimisi maha tahtis võtta, arvelt, sest vallavanemgi ju kasvatas kõvasti populaarsust. Edukaimad debüüdid olid kahtlemata Aime Piirsalul ja Hullo trahteri puhvetipidajal Monika Vetesinal, kes esimest korda kandideerides ületasid isegi Teedu häälesaagi. Debütandid on ennegi Vormsis häid tulemusi saanud, nii et sellele leiduks hea otsimise korral isegi põhjus.
Suurimad põrujad  olid eelmise koosseisu aegsed volikogu esimehed (õigemini naised) Ellen Järv oma kolmekordse ja Elle Puurmann kahekordse langusega. Tundub, et rahvas armastab siiski tagasivalimisel rohkem täitevvõimu (vallavanemat), kui enda poolt otse valituid volikogu juhatajaid.
Teised varem osalenud tegid vist nüüd mälu järgi meelde tuletades enam-vähem oma tulemuse ära.
Debütantidest oli kahtlemata kehv esitus mul endal, ainuke ehteestlaslik lohutus, et Mart Marandil läks veel kehvemini.
Nüüd neid tulemusi veel lähemalt vaadates tekib küll mõte, et uue volikogu esimeheks tahtsid saada eelkõige Rahvaliidust esilekerkinud uued tähed Aime Piirsalu ja Teet Vainola, kes lahendasid selle omavahelise konkurentsi rahumeelselt Aime volikogust taandumisega.
Muidugi Teedu tõus volikogu esimeheks  teeb tõenäoliselt võimatuks Meelise  jätkamise vallavanemana. Kuulda on kõlakaid, et selleks puhuks tuuakse tagasi eelmine vallavanem Ants Varblane. Sellises seisus täiesti loogiline samm, sest ega kedagi teist pole ju tõepoolest võtta. Nii et seoses Aime Piirsalu ootamatu lahkumisega volikogust on suund varem esitatud prognoosi kolmandana esitatud  võimaluse täitumise poole.
Kuigi…, asi on veel noor. Eelmiste valimiste järgselt kestis taoline kammajaa volikogu esimeeste ja vallavanemate valimisega peaaegu kaks kuud.

Asi on huvitav ja intrigeeriv, esimene prognoos

Valimistulemused on tulnud ja nagu oligi arvata, kõik otsad on veel lahti. Kuna rohkem määravad siinkandis siiski isikud, siis on väga oluline just volikokku pääsenud ja nende omavaheline klapp. Võimalikud on laias laastus kolm suhteliselt võrdset ja tõenäolist varianti ja lugematu arv vähemtõenäolisemaid variante. Panen nad enda arvamuse järgi järjekorda alates kõige tõenäolisemast.
1. Koalitsiooni moodustavad Isamaaliit ja Rahvaliit. Küll ainult 5 häält 9-st, aga siiski piisav, eriti kui arvestada seda, et Isamaaliit püsis nii keerulises kohas kui Vormsi võimul kogu eelmise valitsemisperioodi jooksul omades ainult 3 häält seitsmest.
Volikogu esimehe koht läheks Rahvaliidule ja vallavanem Isamaaliidust. Kuna vastavad ambitsioonid on kindlasti olemas, ei tohikski detailides kokkuleppimine olla suur küsimus.
2. Isamaaliit+"Talvitujad". Ka täiesti tõenäoline aga eriti pole näha volikogu esimehe kandidatuuri "talvitujate" poolt. Mis võiks viia mõttele, et hoopis volikogu esimees Isamaaliidust (kust siis ükskõik kes kolmest võiks selleks olla) ja vallavanem "talvitujatest". See oleks ka häälte arvu järgi loogiline, sest "talvitujad " kogusid siiski märgatavalt rohkem hääli. Aga siiski suhteliselt keeruline ja asjatut segadust tekitav kombinatsioon, mis ei tarvitse Isamaaliitu sugugi rahuldada.Lihtsam on minna kohe opositsiooni.
3. Isamaaliit jäetakse üldse võimukoalitsioonist välja ja "talvitujad" ning Rahvaliit lepivad omavahel kenasti kokku, mis oleks asja selguse huvides täiesti tervitatav, aga mida siiski hästi ei usuks. Opositsioon tugeva Isamaaliidu esinduse näol volikogus ja samuti rahva hulgas (populaarse vallavanema kõrvaletõrjumise pärast) on ilmselt talumatu.
Nii-et tundub esimene variant praegu see õige olevat. Eks näis.

Esialgsed tulemused

Esialgsed (vist juba päris õiged)tulemused KOV valimistel Vormsis

„Ka talvel Vormsis” -3 kohta
1.Ivo Sarapuu
2.Arvo Allik
3.Monika Vetesina
Isamaaliit-3 kohta
1.Meelis Mägi
2.Elle Puurmann
3.Maris Puurmann
Keskerakond -1koht

1.Toivo Okkonen
2.
Rahvaliit -2kohta
1.Aime Piirsalu 2. Ellen Järv



Nii et prognoos läks enam-vähem, et mitte öelda täpselt täppi, vast lähevad ka edaspidiste arengute prognoosid.

Viimane agitatsioon

Sai siis ka leheke viimase agitatsiooniga tehtud ja postkastidesse sokutatud. Kuna asja huvides pole enda mina mõtet väga tõsta, sai rõhutud just üldise aktiivsuse suurendamise ja senise suuna jätkamise osas, mis on tõepoolest ohus. Paljugi ripub ära vallavanema isikust ja sellega on lood tõesti keerulised.
Panen selle üleskutse siia blogi ka üles, põhimõtteliselt ju jõuab veel ka mujalt valima tulla.
Siin see on.


Head Vormsi valijad;

eriti need, kes pole veel jõudnud valida
ja need, kes ei ole veel otsustanud , kas üldse valima minna.

Alljärgnev on eelkõige üleskutse minna kindlasti valima, vaatamata halvale ilmale.
Ja hilisema pettumuse ärahoidmiseks valige kindlasti kindlaid inimesi, keda usaldate, kelle poole saate hiljem otse pöörduda ja kellelt ka aru pärida.
Aga mitte nimekirju, sest nimekirjade kaudu püüdlevad siin võimule ka üpriski räpaste meetoditega kavalad ja võimu- ning mammonaahned tegelased ning seega võite saada oma valikuga hoopis vastumeelse saadiku.
Seda eriti sellepärast, et need valimised pole Vormsi jaoks tavapärased , mille kohta saab hiljem öelda: nagu oligi arvata, niikuinii midagi ei muutu. Seekord muutub, ja kipub ähvardava tõenäosusega muutuma halvemuse suunas, kui veel viimasel hetkel sellele vastu ei hakata.
Küllap olete nõus, et viimastel aastatel on asi siiski üldiselt edenenud. On ka kuidagi vastu suudetud seista maa ja metsa lausalisele mahaparseldamisele ja sellega säilitatud harjumuspärast elukeskkonda. Selle elukeskkonna pärast, lugupeetud valijad, te kõik ju siin elategi.
Nüüd aga on selle edenemise taga olnud noore vallavanema ja ta mõttekaaslaste vastu ette võetud reeturlik rünnak nii vanade kõigele vastuolijate ning kahjuks ka omaenda vallavalitsuse liikmete ning alluvate ametnike poolt. Eesmärgiga allutada vallavanem oma tahtmiste, millel on vähe ühist kogu vallarahva tahtmiste ja soovidega, läbisurumiseks.
Seda halvemuse suunas muutumist saab ära hoida ainult tugeva valijate toetusega otse isiklikult praegusele vallavanemale, hääletades tema poolt. Siis on tal tugev seljatagune, otse rahvalt saadud mandaat, sellele kõigele vastu seista. Sest Teil on tegelikult praegu harvaesinev võimalus valida omale otse vallavanemat, sest juba praegu on selge see, et Meelis Mägi jätkab eelpooltoodud asjaolude tõttu vallavanemana ainult selge otsese rahva poolse toetuse korral. Teisi väljaöeldud vallavanemakandidaate ju polegi ja see tähendab ainult seda, et kahtlemata kõigis nimekirjades olevate sümpaatsete inimeste poolt hääletades võite anda oma hääle tegelikult samas nimekirjas olevale ebasümpaatsele tegelasele, kes toob omakorda volikokku pääsedes vallavanemaks hoopis tundmatu või Teile absoluutselt vastuvõetamatu vallavanemakandidaadi . Valimissüsteem on lihtsalt selline. Ja selle peale mängitaksegi, lollitades valijat koostöölubaduste ja igaühe eest hoolitsemisega.
Valija seisukohalt on sellises kohas nagu Vormsi kindlaim siiski hääletada neid isikuid, kelle puhul on kindel, et see hääl ei lähe valija jaoks kaotsi. Need on siis Meelis ainukese tõsiseltvõetava vallavanemakandidaadina, mina ise ainukese üksikkandidaadina ja Mart Marandi, kui Respublica ainus esindaja.
Siit siis palve minna kindlasti valima, ja kui vähegi võimalik, valida vallavanemana tagasi Meelis Mägi. Kui ei sobi mingil põhjusel tema, hääletage siis minu või Mart Marandi poolt. Oleme vähemalt mehed oma näo ja habemega, mitte mingi osake nimekirjast.
Nimekirja kuuluva kandidaadi puhul peate olema vähemalt ise kindel, et just tema pääseb Teid esindama, muidu võite pettuda rängalt.
Järgmine kord on see võimalus otseselt kaasa lüüa valla asjades alles nelja aasta pärast ja vahepeal võite jõuda mitu korda end kiruda, miks küll jälle nii läks.

Toomas Puurmann
Nr. 133  (üksikkandidaat)
Veel olukorrast Vormsi vallas enne ja pärast valimisi saate lugeda internetist aadressil vormsi.blogspot.com

Viimane prognoos

Viimane prognoos

Kohe algul nimekirjade esitamise ajal prognoosisin võimalikke valimistulemusi Vormsis. Kordan kiirelt üle: „Talvitujad” kolm kohta ja ülejäänud 3 suuremat nimekirja igaüks kaks. Nüüd , kolm päeva enne valimisi ja peale eelhääletamist polegi eriti põhjust prognoosi muuta. Vast ainult „tänu” eriti jaburale vallavanema mahavõtmiskampaaniale nädal enne valimisi kaotavad kas siis Rahvaliit või Keskerakond ühe koha Isamaaliidu kasuks, ehk siis tulevases volikogus oleks nii valimisliidul „Ka talvel Vormsil” ja Isamaaliidul kolm ja Keskerakonnal ning Rahvaliidul kahepeale kokku ka kolm kohta.
Hoopis huvitavam on praegusel etapil prognoosida valimistejärgset perioodi. Igal juhul tõotavad algavad võimukõnelused, ehk siis Vormsi puhul ainult läbirääkimised vallavanema koha üle tulla erakordselt pingelised. Sest raske on uskuda, et teised nimekirjad peale Isamaaliidu on omavahel kokku leppinud mingis salajases uues vallavanemakandidaadis keda siis esitletakse valijatele peale valimisi. Eks loodetakse jõupositsioonilt Meelisega kokku leppida, toetudes tegelikult ekslikule arvamusele (nagu ikka oma rikutuse piirides), et võimu nimel on ta kõigeks valmis. Tegelikult on Meelisel vägagi keeruline üldse läbirääkimislaua taha minna, sest seal vastas võivad väga tõenäoliselt istet võtta äsjased umbusaldajad. Millest on neil rääkida läbinisti „korrumpeerunud” vallavanemaga, keda ei kannatanud ametis hoida nädalatki enne valimisi? Või mida peab Meelis nendega rääkima? Et ta nüüd „korrumpeerub” õiges suunas? Asjata lootus. Samas ega sugugi kergemad ole ka läbirääkimised „talvitujatega”. Seal võivad ju vastas istuda äsjased kaasvõitlejad vallavalitsusest ja alluvate ametnike hulgast, kes valimiste tuhinas oma ülemusele kõhklematult noa selga lõid. No mida.
See Vormsi vallavanema koht noorele arenevale mehele vaevalt nii tähtis on, et ükskõik kellega ja ükskõik mis tingimustel see amet vastu võtta. Kui kokkulepe Meelise vallavanemana jätkamises sünnib, siis ilmselt hoopis Isamaaliidu tingimustel. Aga milleks seda tralli selliste „umbusaldamiste”, reetmiste ja muu inetuga siis üldse vaja oli?

Kandidaatide ja nimekirjade nägu

Kandidaatide ja nimekirjade nägu nähtaval?

Kellel seda muidugi üldse on, peale selge ja alasti võimusoovi. Selline tunne tekib küll, kui lugeda äsjailmunud „Vormsi Sõnumeid” , kus end kindlasti tegijateks nimekirjadeks pidavad „Ka talvel Vormsis” ja Keskerakond ei pidanud üldse vajalikuks oma seisukohti olulistes saare arengu küsimustes valijatele tutvustada, jättes pakutud võimaluse kasutamata.
Seega tekibki tunne, et eriti arvestades vastanute vaadete suhtelist ühtelangevust, käib võitlus vaatamata nimekirjade rohkusele tegelikult kahe bloki vahel. Nende, kes midagi saare huvides tahavad ära teha ja nende vahel, kes tahavad ainult võimu omaenda ja sugulaste kitsastes huvides.
Nüüd siis esitatud seisukohtadest lähemalt ja enda subjektiivsed kommentaarid neile

1. Kas Vormsi peab jääma saareks või kas ehitada sild

Respublica pooldab silda, teised mitte. Respublica toodud argumendid arengu kiirenemisest tunduvad ju pealtnäha vettpidavad, aga miks siis Noarootsi vald, mis on sisuliselt saar, ühendatud mandriga kahe teetammiga, on oma arengunäitajatelt viimaste aastate jooksul hoopis kehvem kui Vormsi. Vormsi on juba teist aastat ametliku statistika järgi kogu Läänemaal kõige kiiremalt arenev omavalitsus. See näitab ainult üht, hakkajad inimesed tahavad just saarele.
2. Kas Vormsi peab jääma omaette vallaks
Põhimõtteliselt kõik vastanud pooldavad omaette vallana jätkamist. Ainult seni võimulolnud Isamaaliit on kergelt skeptiline jätkusuutlikkust tagavate inimeste olemasolu suhtes. Eks selleks ole ka põhjust, sest nüüd aktiivselt võimulepürgijad omaaegsed tegelased vaevalt suudavad jätkata Läänemaa kiiremini areneva valla kursil.
Lisada võiks omaltpoolt veel seda, et niipea kui kohalik võim läheb mujale, ei ole enam mingit kontrolli piiramatul sahkerdamisel Vormsi maa ja metsaga.

1. Uued inimesed saarele. Kas, kes, kui palju, kuidas lahendada

Rahvaliit jätab seisukoha enda teada, teised pooldavad,  isegi samas suurusjärgus ja enam vähem samade argumentidega. Erinevus on vaid selles, kas vald peaks ka tulijatele töö muretsemise oma mureks võtma. Siinkohal tahaks rõhutada oma mõtet, et saarele peaks eelkõige olema oodatud need, kes on loomingulised töötajad, kes saavad siin elades töötada interneti vahendusel kaugtöökorras väljapoole. Mingid töökohad teenindussfääris tekivad saarele elanikkonna kasvades iseenesest, vald ei peaks siin väga pingutama. Iseasi on tingimuste loomine just siia elamaasumiseks.

1. Kas, keda ja kuidas planeerite kaasata kohalike asjade otsustamisse

Vastused on siin natuke üldised ja ka kohati põiklevad. Selge see, et keegi ei saa öelda: ei kavatsegi kedagi kaasata. Samas Respublica viide ainult edumeelsetele inimestele viitab omapärasele segregatsioonile ja Rahvaliidu viide Väikesaarte seaduse raamistikule ei anna valijale ka midagi teada. Sest, kui valija peakski olema kursis selle seadusega, siis seal toodud saare üldkoosoleku võimalus on ikka lahja küll. Kihnus on seda proovitud ja mingit entusiasmi see saareelanikes esile ei kutsunud. Rohkem ikka jälle inimeste ja nende arvamusega manipuleerimise vahend. Siinkohal jälle kasutan võimalust rõhutada oma arvamust:
Seoses interneti kättesaadavuse tagamisega lähima aasta jooksul kogu saarel ja samas arvestades ka seda, et palju täieõiguslikke elanikke mitte ei talvitu siin, vaid on tegevad kuskil kaugemal, tuleks sisse viia interneti teel toimiv pidev oluliste küsimuste otsehääletamise protsess, kus nõuandva häälega saaksid osaleda ka maaomanikud ning teised saarega kuidagi seotud, kuid otseselt elanike registrisse mitte kantud inimesed.
5. Kuidas suhtute välismaalastest maaomanikesse ? (ignoreerida, kaasata jms)
Siin püütakse üldjuhul kaasamise rõhutamisega vastustes diplomaatiliselt mööda vaadata (ja ilmaaegu) Vormsi suurimast probleemist: just rannarootslaste järeltulijatele maa tasuta tagastamisest tulenenud segadustest. Küsimus pole ju välismaalastes kui niisugustes ühtselt vaadatuna. Kui ikka siin maa ostnud umbes viiest soomlasest pooled elavad alaliselt siin eeskujuks olevates korras majapidamistes ja teinegi pool käib tihti ning hoiab omandi korras, siis sadadest siin tasuta maa saanud rannarootslastest ja nende järeltulijaist on saarele alaliselt asunud vaid üks ja paarkümmend vast suvitavad. Ülejäänute jaoks on see maanurk vaid koht, kus oma süllekukkunud kinnistul kiiresti mets maha võtta ja siis lagastatud maa edasi müüa. Mis edasi saab ja kuidas kohalikud pärismaalased raielankidel edasi elavad, ei lähe neile korda. Nemad ju siia elama kindlasti ei tule. 15 aastat on neil see võimalus olnud, kuidas ja milleks neid ikka kaasata, kui nad ei taha. Vastupidi, on viimane aeg hakata parandama maa tagastamisega tehtud vigu ja kasutada kõiki seadusega ette nähtud võimalusi maa ebaperemehelikelt omanikelt võõrandamiseks.
6. Volikogu esimees ? (nimi, kui eelistus olemas, tema roll ja kas palgaliseks)
Vastanud nimeliselt kedagi välja ei too, suhteliselt üksmeelselt rõhutatakse volikogu esimehe rolli suurendamist ja ka sel juhul tema töö tasustamist
7. Ideaalne vallavalitsus ? (näiteks vähemalt 3 nime saarega seotud inimeste hulgast, keda nimekirja vallavanema kandidaat kutsuks osalema tulevases vallavalitsuses
Siin kiputakse ka jääma diplomaatiliselt üldsõnalisteks, kardetakse ilmselt kedagi pahandada. Nimesid ei juleta üldjuhul välja tuua. Aga valija, kes ju üldjuhul sellises väikeses kohas teab kõiki tegijaid niikuinii nimepidi, tahaks ju kindlasti teada. Kellega koos tahetaks jätkata. Vana hea komme sundida valijat ostma põrsast kotis. Siinkohal tooks siis veel näiteks ära oma laiendatud eelistused tuginedes ka oma kogemusele vallavalitsuses olemise ajast: Meelis Mägi, Tanel Viks, Annika Ajango, Marju Terro, Karlo Hälvin näiteks siis vallavalitsuse kogemusele tuginedes ja kõrvalt näiteks Ants Varblane, Andres Koch, Ivo Sarapuu, Ada Siilbek. Veel viimase ajani oleks siin nimistus kindlasti olnud ka Ilmar Koppelmaa, Teet Vainola, Arvo Allik. Aga mis teha, tundub et valimiste liginedes on nende kehasse asunud võõrorganism ja käitumine ei tulene enam normaalsetest eetilistest tõekspidamistest, vaid millestki kurjakuulutavast ja vastuvõetamatust.
8. Kas plaanite muudatusi valla ametiasutuse ja allasutuste struktuuris ja koosseisus ? Milliseid
Jälle ümmargused vastused, või jäetakse tulevaste otsuste sisu täpsustamata. Aga varem ilmnenud ja praegused probleemid on ju teada. Milleks pead liiva alla peita. Kuidas valija saaks otsustada.
9. Tulevase vallavalitsuse poliitika valla eelarvest tehtavate hangete ja tööde osas ?  (näit. kas uus vallavalitsus eelistab võimalusel kohalikke tegijaid või mitte)
Üldiselt kaldutakse siiski võimalustel eelistama kohalikke ettevõtjaid, mis ka minu arvates on õige. Ainult Rahvaliit paistab kohalike eelistamise vastu olevat, see ka arusaadav, sest alles nad tahtsid vallavanemat maha võtta, süüdistades teda muude pattude seas ka selles, et vallavanem jagab korruptiivselt lepinguid omadele. Tegelikult liiguvad suurimad korruptiivsed rahad just nn. avalike ja riigihangete raames.
10. Kas vald peaks taotlema ehituskeeluvööndi vähendamist kogu saarel
Üldjuhul ei pooldata, ainult Rahvaliit jätab arvamuse jälle enda teada. Imelik, sest selles üldplaneeringu käigus palju debateeritud küsimuses võiks ju küll oma arvamus olla.
Kas maakasutuse reguleerimiseks kehtestada koormisi ? (näiteks kohustuslikku söötijäänud põllu- ja heinamaade niitmist)
Jälle kõik pooldavad, välja arvatud Rahvaliit, kes jätab vastamata. Eks vist ikka sellepärast, et nende praegune kandidaat Teet Vainola torpedeeris eelmises volikogus vastava ettepaneku elluviimise.
Kas lubada suuri (üle 2 ha) lageraielanke saarel
Kõik ei, välja arvatud jällegi ilma mingi seisukohata Rahvaliit. Ju takistab seisukoha väljaütlemist jällegi see, et nii mõnigi Rahvaliidus kandideerija juba on või kavatseb oma erastatud metsa kiirelt rahaks teha. Ja kiiremini saab raha muidugi kätte, kui on suured pinnad, harvesterid, kännutüügaste ja mudaaukudega lagastatud maa. Mis sest, et ei oma lastele ega teistele saareelanikele ei jää midagi seda väärtuslikku, mis terve korras metsaga kaasas käib.
Kas piirata külastajate arvu külade sees asuvates turismiettevõtetes ?
Siin lähevad arvamused lahku ja selgelt sellest lähtuvalt, kas nimekiri panustab ettevõtjatele või külaelanikele. Rahvaliit muidugi jälle vait. Respublica on kindlalt vastu, sest turistid, kes toovad ettevõtjaile raha, on tähtsamad kui kohalike elanike rahu. Siinkohal tahaks meelde tuletada seda, et turismiettevõtjad müüvad kõigile Vormsi elanikele kuuluvat asja: Vormsi saare ilu ja omapära (Nad ise võivad küll mõelda, et müüvad voodikohta, kuid see pole ju sugugi nii. Kui see oleks nii, siis oleks see voodikoht samaväärne kuskil Maardus ja siin). Ja häda ongi selles, et selle kõigile kuuluva asja mahamüümisest saadava tulu panevad häbenemata oma tasku. Sugugi mitte seda vallaga jagades. Maksude optimeerimine on isegi Vormsis ära õpitud. Kui nüüd siis selle ka nendelesamadele külaelanikele kuuluva asja mahamüümisega tekitatakse külaelanikele veel täiendavaid ebamugavusi lärmi ja tülitajate näol, siis see on ikka häbematus küll.
11.Majandus. Milliseid investeeringuid eelistate ja planeerite?Bensiinijaam ?  tapamaja? uus sadam? turismiinfrastruktuur ? Muud ? Kust leiate vahendid
Üldiselt toetatakse , välja arvatud tapamaja ja bensiinijaam, mida küll erandina just Rahvaliit toetab
12. Kultuuri ja sotsiaalobjektid. Milliseid investeeringuid eelistate ja planeerite?Spordihoone ? hooldekodu? vana vallamaja ? Muud? Kust leiate vahendid
Toetatakse üldiselt spordihoonet ja hooldekodu
13. Eelarve ja maksud
Kas jätkata maakasutus- ja maahooldustoetuste maksmist
Üldiselt toetatakse. Loota on, et sellega toetatakse ka senist poliitikat kohalikku eelarvesse laekuva maamaksu määra jätkuvalt kõrgel hoidmisel. Ainult selle suuresti oma maid halvasti hooldavate maaomanike maksude arvel on võimalik maksta kohalikele toetust.
Kas jätkata ettevõtlustoetuste maksmist
Ka seda toetatakse, v.a. jällegi Rahvaliit, kellel pole seisukohta
Kas kehtestada uusi toetusi, milliseid ? Kui ja, siis kust võtta raha?
Pakutakse transporditoetust (Respublica), täpsustamata küll, kuidas ja kellele. Siis noortele peredele eluasemetoetust valla maa eraldamise näol (Isamaaliit) ning minu poolt vallaelanikele inimeste ülesõidu praamikompensatsiooni. Tuleb ausalt tunnistada, et see oli mõeldud tagamõttega mõnede suvitajate elanike registrisse meelitamiseks. Sest kui juba paar elanikku juurde tuleb, jätkub nende valda laekuvast tulumaksust küllaga nii kompensatsioonide maksmiseks kui jääb veel ülegi.
Rahvaliit ei arva jälle midagi
Kas kehtestada mõni kohalik maks
Maksude osas ollakse skeptilised ja tõepoolest on nende sisseviimine suhteliselt keeruline, eriti arvestades seda, et omi ei tahaks väga nöökida ja võõraid on jälle väga keeruline maksustada. Siiski oleks mingi võimalus müügimaksu näol, kus näiteks hinnale lisanduv ja valla eelarvesse laekuv üks protsent teenindusettevõtete käibest oleks vallale siiski märgatav tulu. Tegelikult maksab enamuse kinni (enamus käivet on siiski turistidelt) saarel käiv turist, kes seda hinnale lisandunud protsenti joomase peaga ei märkagi. Vald aga saaks siiski mingi tulu ka turistidelt ja saaks selle arvelt kinni maksta nende järelt laga koristamise. Praegu aga jääb turismiettevõtetele kasum ja vallale rõõm prügikoristamisel.

See olekski kõik.

Läheb lahti viimane vaatus...

...Kus siis nüüd esmaspäeval eelmistel valimistel 2 valija toetuse saanud praeguste valimiste Rahvaliidu kandidaat Teet Vainola ja siis 4 valija toetuse saanud Keskerakonna kandidaat Heily Piip avaldavad oma parteide toetusel umbusaldust praegusele vallavanemale Meelis Mägile. Valimisteni jääb vähem kui nädal…Issanda loomaaed on imeline oma püüdlustes ajakirjanike diktofonide ja fotoobjektiivide poole, kes kohale lubanud tulla. Normaalsetel inimestel on võimalus oma suhtumist näidata juba samast päevast nii eelhääletamisel kui e-hääletamisel…