Kolmapäev, 3. november 2010

Kommentaariks “Pealtnägijale”

Vist peaks  tänaõhtast “Pealtnägijat” natuke kommenteerima ka…kuna mind ju nimepidi vist lausa mitu korda  nimetati…”Teisiti mõtleja” positsioonilt…Ehk siis, hr.Kärmas oli minu arvates oma tavalises  headuses aga päris end ei ületanud ka. Kogu see “valimisturismi” probleemistik sai mingil moel kaardistatud, kuid väga pinnapealselt. Omal ajal, veel geoloogina töötades, oli sellise kaardistamise nimi rekognistseeriv kaardistamine…Ehk siis tuvastatakse, kas on kuskil probleeme, võimalusi, anomaaliaid…Selge see, et Vormsil seoses viimaste valimiste ja kohaliku omavalitsuse toimimise ning demokraatiaga neid probleeme, võimalusi ja anomaaliaid on. Kuid lahendusteks oleks vaja minna süvitsi…Ja süvitsi minna hr. Kärmas ei tahtnud. Seda vast siiski ainult vaadatavust ja tele-aja kontsentreeritust silmas pidades. Sest võib olla tõesti ei pakuks vaatajatele mingit huvi see, et taolise mingi omavalitsuse kohaliku võimu  kaaperdamise taga võib olla mitte ainult mingi grupi ärihuvid, vaid ka näiteks mingi poliitilise jõu, partei, mingid avalikkust pelgavad huvid..
Eks rohkem häirivat oli ka
Esiteks see, et hr. Kärmas nimetas minu teabenõudeid Vormsi  ja Vabariiklikule Valimiskomisjonile ning pöördumist Õiguskantsleri poole järjekindlalt kaebusteks. Et siis kibestunud kodanik pidevalt ja järjekindlalt kaebab kuhugi…Nagu Baskini sketshis..Ma ei ole kuhugi ega kellelegi ega kellegi peale  kaevanud. Veel. Isegi mitte tõepoolest räige demokraatliku valimiskorra – ja tava rikkumise üle Vormsi Vallas. Pöördumises Õiguskantsleri poole tundsin vaid huvi selle vastu, kas minu põhiseaduslikku õigust valida ja olla valitud kohalikul tasandil kohalike PÜSIelanike poolt (just nii on see EV Põhiseaduses defineeritud) pole mitte rikutud sellega, et valimistele lubati isikud, kes pole kunagi siin üldse elanud, rääkimata püsivalt elamisest. Õiguskantsler ei saanud mu küsimusest ega murest aru…Arusaadav, tal on tähtsamatki teha…Valimiskomisjonidele ei kaevanud ma midagi ega kellegi peale…Soovisin teabenõuetega lihtsalt teavet selle kohta, kes on need nn. uued valijad nimeliselt, ilma mingi isikukoodi või elukohaandmeteta… Sellise andmete pärimise õiguse lugesin ma (valimistel kandideerununa) välja seadustest. Mind saadeti sõna otseses mõttes “kukele” nii Vormsi Valimiskomisjoni, Vabariikliku Valimiskomisjoni (hr. Sibul) kui ka Riigikantselei valimiste osakonna juhataja M.Pilvingu poolt…Et mina, kohalikel valimistel kandideerunu ja hääletajana nagu ei võigi teada seda, kes on üldse minu ringkonna valijad. Isegi takkajärgi (peale valimisi) mitte…Loomulikult mul tekib nüüd veel rohkem küsimusi, kes tegelikult on need salapärased Vormsi valijad, kes tegelikult panid pukki praeguse võimu. Mis on nende “uute” valijate, “valimisturistide” tegelikud motiivid valimistel..Minul, siiski sel saarel suhteliselt kaua elanud inimesel, ei olevatki õigus seda teada..
Veel. Suht üllataval kombel oli hr. Kärmase videolõikamise kääride all sisse jäänud lõik Vormsi Vallavolikogu esimehe I.Sarapuu intervjuust, kus ta midagi rääkis sellest, et saarel pole just (saare väikest ühiskonda silmas pidades) teretulnud selline avalik “teisiti” mõtlemine…Selgelt just mind silmas pidades. Kas Vormsi Vallavolikogu esimees ähvardas mind ERR ühes kõige populaarsemas saates…?

14 kommentaari:

  1. Mille peale sa nüüd niutsud, selge sõnaga oli välja öeldud, et keeldusid intervjuust... Miks? .............

    VastaKustuta
  2. esimesele anonüümsele: No niutsumiseks on vast seda palöju nimetada...jah, tõsi, ma keeldusin kaamera ette tulemast. Sel lihtsal põhjusel, et ei teadnud (ega tea, muuseas, siiani) seda, millised on hr. Kärmase tegelikud huvid seoses selle teemaga...Tagantjärgi võin tõepoolest arvata, et minu kartused olid vast ja pigem alusetud...Aga mine sa isahane tea. Sest suht segane ja naljakas on see, et pakkusin Kärmasele välja kirjaliku intervjuu (kus mõlemapoolselt on kõik kontrollitav), kuid ta polnud huvitatud. Ainult otse, kaamerasse, küsimusi ja isegi võimalikku teemat teadmata..Kui just samal ajal anti endisele vallavanemale D. Jüristole küll (vt. allpool) võimalus oma seisukohti just kirjalikult väljendada...Ehk siis, ma oleks olnud nõus ka kaamerasse vaatama juhul kui oleks olnud võimalus rääkida seda, mida tahan...Õigemini, oleks olnud võimalus ja garantii, et minu räägitu jõuab ka eetrisse..
    teine anonüümne:PSÜ-st ei tea küll midagi. Vähemalt hetkel. Kas keegi värskendaks mälu?

    VastaKustuta
  3. Krt. ma ei sa aru sõnast PÜSIELANIK??? Kas Vormsi on mingi omaette riik või on ta osa Eestist?? Ma saan aru kui Rootslased ütleks, et nemad oleks n.õ elanikud siin aga mingi punt inimesi jahub püsielanikust! Kas sul on passis kodakondsuse all-Vormsi püsielanik?? Sa oled vist ikka nii kibestunud Toomas. Sul oli võimalus ju anda püsielanikuna Vormsile tohutult töötades vallas nt. projektide kirjutajana. Mis sa ka reaalselt tegid,palju tõid raha siia?Aa, õigus sul oli ju nii hea tööleping, et tulemust polnud vajagi ja aru ei pidanud andma... Sa oledki vist selline kaugelt siutsuja kes reaalses elus sosssepp. Naaber sul ka rõhub teemat PÜSIELANIK aga tegelt on Rakverest siia suunatud lüpsja.Aga juba jagab,poob ja laseb. Edu sulle Toomas,loodan, et sa stressi,viha, kadeduse, salateooriate pärast terviserikkeid ei saa... Kalev Alutaguselt

    VastaKustuta
  4. Noo, August vallamajast...See on küll Sinu probleem, et Sa ei saa sõnadest ja mõistetest aru...Kehtivas EV Põhiseaduses on sätestatud:
    Kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel on hääleõiguslikud selle omavalitsuse maa-alal PÜSIVALT elavad isikud
    ...ja mina küll ei mõista, kuidas keegi võib mitte mõista seda lihtsat asja, et see PÜSIELANIK ongi seesama siin PÜSIVALT elav isik ja kohe kuidagi ei ole võimalik ilma Põhiseadust rikkumatta siin v alimistel hääletada inimestel, kes pole kunagi Vormsil käinudki, rääkimata siin elamisest ja veel ammugi rääkimata siin püsivalt elamisest...

    VastaKustuta
  5. Sel juhul peaks kõik siin suvekodu omavat inimesed välja kirjutama. Mis siis saab Toomas? Sina ju kaasaarvatud tahad igasugu soodustusi ja vähendusi, kas oled mõelnud kus kandist see tuleb? Vaata vene aja inimestega on lihtne - esmalt võis ta olla sosssepp ja joodik aga töö pidi olema(korralik mees), Korter tuli anda riigi kulul kuna lapsi palju ,ülikooli hariduski taskus-tähendab teab kõiki maailma asju. Täna on see aeg kus ilma ei anna keegi midagi, tahad korterit võta laen, tahad autot -liisi. Aga need vana kooli inimesed kes on saanud nt. kasvõi elamise tasuta kunagi ei moista-et koik pole nii lihtne.Sina ju ka Toomas ei tea mis on enda raha eest elamise ostmine?(võin ka eksida). Mind ajab meele mõrudaks selline kaugelt haukumine- ole krt. mees ja räägi silmast silma, või minnud ning näidanud ennast oma murega pealtnägijas.Ah soo sul ju oli jälle vandenõuteooria-äkki ei olegi teema õige,äkki keeratakse sinu vastu. Mis sa õige tahad saavutada?Õiglust?Võrdsust?kaitsealuseks saamaks koos nt. hüljeste ja käpalistega? Parimat soovides Linda ja Kalev

    VastaKustuta
  6. Kas ma peaks sihilikele solvangutele vastama? Vist ja ilmsesti mitte...

    VastaKustuta
  7. Miks su seekordne postitus tavaliste kõrgelennuliste ja üleoleva sõnakasutusega kirjatükkidega võrreldes nii vabandav oli?
    Oled teinud, mis sa oled, aga ole siis ka mees ja tunnista seda püstipäi.
    Maailm on ikka sinu vastu- küll ei oska Kärmas saadet teha, küll ei taha õiguskantsler sinu küsimusest aru saada jne. Kõigele lisaks paistab, et oled ka sisemiselt nii ebakindel, et tahad iga juhuslikku lausejuppi enda personaalseks ähvardamiseks pidada. Või tuleb see lihtsalt sinu konfliktsest olemusest?

    Antud kommentaarile võid vastata tavapäraselt üleolevalt ja nimetada ka seda omal äranägemisel enda ähvardamiseks või solvamiseks, sest see pole ju sulle sobiv kommentaar.

    VastaKustuta
  8. Väheke veel kannatust, mu anonüümne sõber...Saad kindlasti vastused Sind painavatele küsimustele. Ka sellele, miks mu kirjutiste toon aeg ajalt muutub (õige tähelepanek-muuseas). Aga seda võin Sulle küll kohe öelda, et ühes eksid Sa rängalt.Ma ei arva sugugi, et kogu maailm on minu vastu. Olen veendunud, et valdav enamus mind ümbritsevast inimmaailmast on minu poolt. Vastu on ainult üksikud lurjused, kellele ma valusasti saba peale olen astunud...

    VastaKustuta
  9. Toomas küsimus PÜSIELANIKU mõiste kohta. Inimine tuli elama Vormsile nt. 6 aastasena, lõpetas kooli Vormsil, käis keskkoolis(nv. saarel) Läks ülikooli(kuus 2 korda saarel)NB! Vanemad elavad saarel. Lõpetas ülikooli ja jäi elama mujale Eesti linna( käib korra kuus saarel, suvel aga pikemalt). Kas selline isik on püsielanik?? Teine küsimus VALIMISTURIST. KAS TURIST POLE MÕISTE INIMESEST KES TULEB JA KA LAHKUB MINGI AJA PÄRAST?( Nt. ostad reisi Klaipedasse SPA-sse nädalaks ja tuled peale seda tagasi kodumaale,mõnele on see Eesti aga Vormsi mõistes vist siis Vormsile) Aga kui ei lahku , kes ta siis on? Valimisokupant?Valimis sisserändaja? Pets

    VastaKustuta
  10. Ah Pets. Kaldud demagoogitsemisse. Eesmärgiga näidata asja nii, et kohe kuidagi pettuseta ei saa. Saab ikka küll, ja saab ka pettusi kontrollida ja tõkestada. Kui vastavatel organitel tahtmist on ja neile pole antud poliitilist suunist mitte sekkuda. Aga selles on sul õigus, et see PS järgse püsivalt koha peal elava isiku definitsioon on vaja selgemini kirja panna. No lihtsalt ei saa püsivalt elamise ainuke tunnus olla ainult märge elanikeregistris. Elamist kuskil ja veel püsivalt tähistaks pigem kott kuskil nurgas varju all või siis vähemalt see, et mõni teine elanik (tunnistaja) on sind seal liikumas näinud

    VastaKustuta
  11. Sa räägid asjadest küll-pettus jne. Mul konkreetne küsimus sinu töölepingu ja ka Borby küüni rendilepingu kohta-Kas need pole mitte pettus? Vaevalt ,et terve mõistusega kodanik laseks selliseid asju läbi, kõrvaltseisjana on see selge kokkumäng ??? Mis sa ise arvad tagantjärgi päris ausalt?? Pets

    VastaKustuta
  12. Ah, Pets. Sinu probleem paistab olevat selles, et sa ei oskagi teisiti mõelda, kui oma rikutuse tasandilt. Et kui ise petad ja varastad, siis teevad sedasama kindlasti ka kõik teised...Täpsusta siis oma konkreetset küsimust ja selgita, milles konkreetselt väljendub küüni ja töölepinguga seonduvalt minu ebaausus ja pettused...alati valmis asja ausalt ja avalikult lahkama

    VastaKustuta
  13. Küll vana teema, aga igaks juhuks märgin ära. Olen siin pikalt elanud ja näinud palju inimesi, kes siia elama tulnud ja kes mõne aja pärast lahkunud. Kui nad tulid, olid nad kõik enamjaolt ühte nägu, ses mõttes, et kuidagi lootusrikkad-naiivsed (mitte kõigil :)See sõna võiks kuidagi ühte sulanduv mõiste olla. Täna on osaliselt pilt sarnane, inimene, kes tuleb mandrilt, kus km2-il on tavaliselt rohkem inimesi, jääb mulje, nagu oleks tal seltskonnast puudu (mitte kõigil küll) ja see ajapikku süveneb. See on täiesti tavaline nähtus, kes pole harjunud kuude viisi vait olema. See on selline vihje, sellele teemale-tegelasele PÜSIELANIK. Kui ta pole siin pikka aega elanud, on raske eeldada, et ta tunneks ennast siin kodusena. Niisama ilusas kohas olemine lühiajaliselt ei loo sisulist ja rikast pilti ümbrusest. See oleks hea, kui inimene tunneks end kodusena, saar on ju ilus koht ja enda ümber prügi tavaliselt ei koguta. Tulge aga. Pikka aega ühes kohas elanud inimene nö kasvab selle kandiga kokku. Need, kes siit on lahkunud viimase sõjaaja julma ja hoolimatu võõrvõimu tõttu vägivaldselt, paar olulist asja kaasas, tunnevad valu siiani, kes elavad.
    Praegusel võimul vormsil võib ju olla üllad plaanid, aga milliste võtetega seda saavutatakse? Solvatakse, valetatakse jne. Pau ütles mõned aastad tagasi, et tal on siin ainult ärihuvid. Kas see peaks olema püsielanikule järsku normaalne?
    Üks ilus apsakas tuli valimisturismi osas Jaak Kaabli poolt ilmsiks, kui üks blond neiu kõrtsist rääkis, kuidas ta soodsama praamipileti tõttu püsielanikuks hakates Jaagu poolt hääletas. Kuhu ta sisse kirjutati, seda maja ta teadis, aga toas ta polnud käinud... :)

    VastaKustuta