Kolmapäev, 1. detsember 2010

Arengukava arutelu eel…Manipulatsiooni ohule mõeldes

 

Olgu kohe alguses öeldud, et ma ei kutsu alljärgnevaga kedagi ei eelolevast laupäevasest ega ka järgnevatest võimalikest taolistest aruteludest eemale hoidma. Vastupidi, taolise, allpool kirjeldatud manipulatsiooni vastu aitabki ja ainult inimeste massiline ja teadlik osavõtt. Teadlik selles mõttes, et ollakse teadlikud kasutatavatest inimestega manipuleerimise võtetest ja ei lasta end nendega haneks tõmmata. Murelikuks teeb mind see, et kui suvise üldkogu ajal see manipulatsioon lõpptulemusena väga ei õnnestunud, siis viimase arengufoorumi ajal õnnestus see juba päris hästi…

Asja selgituseks pöördume korra tagasi suvise üldkogu aega. Nagu kohalkäinud mäletavad, vaevati inimesi põletava päikese all kohustusliku mõttetööga Vormsi arenguteemalise ankeedi täitmisel. Kohustuslik just ses mõttes, et inimesed olid kokku tulnud ju tuulepargi küsimuse üle hääletama, aga enne hääletada ei saa kui ankeedi oled ära täitnud… ja siililegi selge, et saare arengust ja arenguperspektiividest oleks tegelikult mõtet rääkida ainult pärast seda, kui see otsus (ükskõik kummale poole) oleks vastu võetud. Panna frustreeritud  inimesi, kel tõeline hirm võimalike tuulepargiliste tulevikustsenaariumide ees, eelnevalt, siis nagu eeldatavalt objektiivselt ja emotsioonivabalt arutlema ja mõtlema saare arengu üle, on vähemalt küüniline. Kui mitte pahatahtlik. Oleks olnud ju väga normaalne jagada need ankeedid laiali pärast otsuse vastu võtmist, pingest vabanenud, juba positiivselt mõtlevatele inimestele. See on nii elementaarne, et on selge: inimeste praadimisega päikese käes taotleti mingeid muid eesmärke kui asjalikke ettepanekuid saare arenguks…..

Nüüd siis, viimase, oli vist oktoobris toimunud arengufoorumi juurde. Nagu kohalkäinud mäletavad, juhatas koosoleku sisse vallavanem, kes palus fokusseerida arutelu tulevikule, mitte päevakajalisele…Kõik ju tore, vormiliselt õigegi….kui me praktiliselt kõik seal kohalolnud ja teised saareelanikud ei teaks, et ta mõtles selle päevakajalise all tõenäoliselt võimalikku inimeste rahulolematusavaldust praeguse vallavõimu ja isiklikult vallavanema võimule saamise teede ja meetodite üle. Et kas vallas võimule saamise teedel ja meetoditel on puutumus valla arengusse ja arengukava tegemisse?Minu arust on see puutumus otsene. Miks peaks inimesed neile võõra võimu all kokku tulema, et teha mingeid ühiseid plaane. No kui see võim (olgugi võõras) oleks vähemalt üheselt defineeritav ja ta asukoht oleks teada. Nagu nõukaajal oli:valitses vene võim asukohaga Moskvas. Sai ikka kokku tuldud küll, kasvõi köögis, ja igasugu asju arutatud. Isegi võimu sai tublisti kritiseeritud. Nüüd aga, täielises ja demokraatilises Eesti Vabariigis, on ühe väikese vallakese rahval ebasoovitav sellesama valla arengu üle arutamisel kasvõi võimu käest küsida: kes te sihuksed olete, kes teid siia üldse valis? Sest meil toimib kohalik omavalitsus esindusdemokraatia põhimõttel ja valitud seega esindavad kedagi, valitsevad nende nimel. Aga kes on need uued valijad, uued maksumaksjad, uued vormsilased. Kus nad tegelikult resideeruvad? Nende esindajate käes on ju tegelik võim. Nemad, need uued valijad määrasid oma valimiseelistuste ja maksurahaga ära selle, kuhu see saar edasi areneb. See, kes nad on ja kus nad tegelikult elavad, olevat aga riiklik saladus…Seni, kuni pole arusaadavalt praeguse võimu poolt seletatud, kes ja mis motiividel just neid valis seda võimu teostama,kes on need uued maksumaksjad, pole küll mingit mõtet istuda koos saalis ja targa näoga arutada saare arengu üle. Sest saare arengu määravad ja tegelikke valikuid teevad ju hoopis tundmatud tegelased. Kes need tegelased võiks olla? Igasugu hüpoteese võib püstitada. On nad Tallinna keldritest ja kangialustest kokku kraabitud asotsiaalid, kes siis pudeli eest Vormsi valda sisse kirjutati? Vähetõenäoline, sest maksulaekumine olla kasvanud. Asotsiaalidel on maksumaksmisega teatavasti raskusi. On need  ühe kindla ja tuulepargi ning lennuvälja küsimustes ministeeriumi tasandil kompetentse mõjuka parlamendipartei Tallinna piirkonna jüngrid, kes niimoodi panevad oma tagasihoidliku õla alla taastuvenergeetika ja lennunduse arengu võidukäigule... Juba üsna tõenäolisem, sest sellist surnud ja ülekantavate hingede liigutamist on selle partei Tallinna piirkond (tõsi küll-seni veel oma parteisiseste jõuvahekordade klaarimiseks) varemgi kasutanud. On need Ida-Virumaa venelased, keda seesama partei on varemgi nendelsamadel oma parteisisestel oma meeste pukkipanekul kasutanud? Ausalt öeldes tundub see variant hetkel kõige tõenäosem sest on raske ette kujutada meie saare suhtes nii ükskõikseid rahvuskaaslasi, kes olgu siis või oma partei suunistel annab oma hääle abil kellegile tuuleärikale võimaluse siia saarele tuulepark püsti panna… Lihtsale vene inimesele Ida-Virumaalt võib sellise idee mõistliku hüvitise eest vast maha müüa aga küll. Jäävad veel ka, loodetavasti fantastika valdkonda kuuluvad, võimalused, et võim Vormsis on libisenud mõne välisriigi kodanike kätte. Meie valimisseaduse ja elanike registri pidamise selline tõlgendamine, nagu Vormsi puhul tehti, lubab ka seda võimalust täiel määral. Nimelt on elamisloaga välismaalased kohalikel valimistel samasuguste õigustega kui kodanikud. Mulle jääb küll natuke juba arusaamatuks, miks rannarootslased pole siiani oma saart täiesti legaalselt tagasi võtnud ja on selle loovutanud äkki hoopis Tallinna või Ida-Virumaa venelastele. (No eks vist ikka selle pärast, et ei tunne asja jokk ja selle erinevaid variatsioone.) Või äkki siiski juba ongi…Või on alustanud päris piiritagused venelased oma vaikset invasiooni, Eestimaa taasokupeerimist, just meie väikese saare kaudu..

Kogu selle pika jutuga tahan öelda ainult üht: igasugu arengu üle saab sisuliselt rääkida alles pärast seda, kui on selge, kelle käes on tegelik võim. See võim peab olema tuvastatav, et tema käest küsida (kui ta omal initsiatiivil ei taha seda miskipärast avaldada), et millised on tema plaanid ja motiivid. Ei saa olla nii, et kohalik rahvas saab alles takkajärgi teada, et plaanis oli tuulepark…Ei ole mingit mõtet rääkida ilusat juttu arengust ja teha mingeid kavu kui puudub usaldus ja teadmine võimu motiivide osas.

Edasi, nagu koosolekul olnud kindlasti mäletavad, oli koosolekut dirigeerinud eksperdi ettekandest suur osa pühendatud Vormsi valla paranenud maksulaekumistele, mida iseloomustati isegi sõnaga “võimas”…Sõnum ja selle kontekst oli täiesti paigas: uus vallavanem teeb head tööd, uued maksumaksjad toovad raha sisse…See on hea…Kui aga hiljem mõned koosolekust osavõtjad (olid vist pr.Ööbik ja hr. Timusk) tundsid küsimuste esitamiste ajal kahtlevat huvi et kas selline uute maksumaksjate sissetoomine, hm..sisseostmine, sissemeelitamine (me ju ei tea, mis täpselt) oleks valla kaugemat arenguperspektiivi silmas pidades ka jätkusuutlik, siis mingit seisukohavõttu ei saadud ja diskussiooni ei järgnenud. Jälle liiga piinlik teema. Sest see jutt, et rohkem maksumaksjaid ja parem maksulaekumine õigustab kõike, annab indulgentsi igasugu sigadustele …on muidugi täielik pullikaka. Me ju ei tea, kes on need maksumaksjad, millised on need nende motiivid oma maksud siia maksta, on neil mingid kokkulepped vallavanemaga, on neile midagi lubatud, mida tahavad nad oma maksude eest vastu saada..Küsimusi on palju, vastuseid pole. Maksuraha on avalik raha, tema laekumine ja kulutamine peavad olema avalikud ja isikustatavad. See vallavanema jutt, et ega tema ka hästi ei tea, kes ja miks siia maksu maksavad, on täielik häma selleks, et varjata mingeid tegelikke kokkuleppeid. Selliseid kokkuleppeid, mida ei tohiks üldse olla, juba mille olemasolu ise rikub korruptsioonivastast seadust. Heast tavast rääkimata. On küündimatu luule see, et inimesed, ja eriti tõsised maksumaksjad, kirjutavad end Vormsisse sisse mingi praamisoodustuse saamise, Tallinnast Savisaare eest põgenemise või lihtsalt Vormsile hea tegemise motiividel. Nad tahavad siit oma maksude eest ka midagi kopsakamat vastu saada. Loomulikult. Võib juhtuda, et vastu tahavad rohkemgi ja pikaajalisemalt, kui praegu maksudega siia toovad. Igasugu arengukava koostamisel peab ju neid variante ja pakkumisi põhjalikult kaaluma. Mida aga ei taheta teha. Mis viitab arengukava tellijate ja kahjuks ka koostajate ebasiirusele kogu selles mängus “Arengukava koostamine Vormsi vallas”…

Nii et taolistel kogunemistel, sõltumata kokkukutsuvate manipulaatorite tahtest, peaks siiski alustama õigetest küsimustest ja küsima peab neid seni, kuni vastused saadud.

Näiteks hädavajalik on igasugu hinnangute andmiseks ja perspektiivide hindamiseks teada, kes siis valisid Vormsi viimastel valimistel. Seaduse järgi on valijate nimekiri avalik. Üksikisikuna püüdsin seda nimekirja hankida. Saadeti kukele…Kui aga vastav huvi oleks rohkematel inimestel?

Või kui siin koha peal vastuseid ei anta, on siiski võimalus mingiks kollektiivseks initsiatiiviks pädevate organite poole. Mitte midagi teha, lasta omale pähe istuda? See pole ju ometi lahendus.

8 kommentaari:

  1. Mina jälle kuulsin kadaka varjus istudes, et augustis toimunud üldkogu jaoks olla tellitud kordades palavam ilm aga kahjuks olla midagi nihu läinud. Tellimus ise väidetavalt läks maksma 1 miljon eurot ja otse Vatikani paavsti taskusse. Hilisem selgitus Vatikanist oli väidedavalt põhjuses, et saareelanikud ise peavad seda "jumalast hüljatud kohaks" ja sellisel juhul ei aitavat ka kõige vägevama jõud.

    VastaKustuta
  2. Tead Toomas! Loen siin sinu jutukesi ja järjest rohkem mõistan su kibestumist,viha,stessi ühiskonna vastu. Kui lugeda su blogi siis see oleks nagu tellitud negatiivne pask. Eesti keeles öelduna ,sa ajad ikka täitsa sooja juttu Toomas. Kuradi kaagutaja ja vinguja oled-tühi paljas kargaja.!!!! Argpüks oled Toomas,ausalt. Kaagutad ja kaebad igale poole kuid ennast näidata ja oma teooriaid tõestada ei julge. Ma arvan, et sa hakkad oma juttudega jõudma sellisesse staadiumisse kus Kuke Aabits tundub ka raketiteaduse leksikonina sinule. Edu sulle!!! Entel-Tentel

    VastaKustuta
  3. No viimane anonüümne, kutsun su avalikule diskussioonile Vormsi tuleviku üle. Kui Sinus on meest ja sul on mune, kasvõi virtuaalseid, Sa ju tuled, eks. Modereerijaks palun siin avalikult arengukava koostava eksperdi Rivo Noorkõivu...

    VastaKustuta
  4. Ühte seisukohta tahaks pisut kõigutada. Nimelt ei ole küündimatu luule, et inimesed Tallinnast Savisaare eest põgenevad. Nimelt kehtestas Keskerakond vaatamata kõigele möödunud aastal Tallinnas paadimaksu. Planeeritud 10 miljoni asemel laekus maksu aga ainult 60 tuhat. Kuidas? Ei jäetud lihtsalt maksmata vaid vormistati just seesama sissekirjutus mujale ja ka ARK-is muudeti elukoht. Kui ma ise ARK-is käisin vormistamas, siis läks infoleti tädiga jutuks, muigas ja ütles et iga päev käib massilne paadipasside vahetus.
    Ja väga lihtne valik, kuna mul on ka Vormsil kinnistu, siis minust ka kohe Vormsilane sai. Tore on nüüd boonusena praamisoodustust saada, aga ainuüksi see ei suuda küll sundida elukohta vahetama, sellega olen täiesti nõus.
    Tegelikult mul oli tõsine unistus kunagi Vormsilaseks saada, eeldatavasti mingil eluperioodil oleksin selleni ise jõudnud. Aga praegu olen ma Savisaarele peale ikka üsna vihane, et ta mu valikute kallale sellise jõuga tuli ja tunnen end peale seda liigutust kui pagulase rollis.
    Aga seda selleks. Kusagile üle Eesti see Tallinna paadimeeste armaada kõik maandus ja eeldatavasti mere inimesed ikka kusagil mere ääres omad kohavalikud on teinud. Seega võib neid paadipõgenikke ka Vormsile tulnute seas olla. Võite igatahes praegu ühe kirja panna.
    Seda ka veel, et tulin valimiste seisukohalt liiga hilja ja nimekirjadesse ei jõudnud. Seega mina pole üks neist värsketest häältest, kes siin ajalugu tegid. Järgmisel korral aga hääletan küll, sest siia ma nüüd jään kui kord juba tuldud sai.

    Tarmo
    Tallinn-Saxby

    VastaKustuta
  5. Aitäh, Tarmo, sisuka kommentaari eest. Üle hulga aja keegi, kes räägib ka asjast, mitte ei tegele asjast rääkija isikuga...
    Aga minu väite (et "paadipõgenikud" on luul) kontekst on see, et kahtlemata on esinenud üksikjuhtumeid, kus kirjutatigi siia sisse nii praamidotatsiooni saamise, Savisaarele keskmist sõrme näitamise motiividel kui ka täpset motiivi isegi teadvustamata. Ehk Vormsi lihtsalt meeldis, oli võimalus end kuhugi möllida, ja las see maksuraha siis siia tiksub...Äkki mõni nendest, tõepoolest vabal tahtel ja juhuslikult siia sattunud uutest vormsilastest osales tõesti ka valimistel. Oleks väga tervitatav.
    Aga kogumina ei saa nad kuidagi anda kokku ühte kolmandikku kõigist valimistel osalejatest. Pealegi oli miskipärast nende uute tulijate valimisaktiivsus praktiliselt 100%, tõstes üldise valimisaktiivsuse isegi kogu Eesti kohta harvanähtava 81%-ni...Ja kõik olid vägagi teadlikud, et õige valik on ühe kindla nimekirja kindlad nimed...
    Luul on see, et see kõik toimus juhuslikult, et sellise õnneliku juhuse tõttu võimule pääsenud ei teinud ise mitte midagi selleks, et see nii läheks...Et võimulesaanud ise ei teagi täpselt, miks ikka inimesed siia sisse kirjutasid, siin aktiivselt valisid...ja just neid valisid. Paistab, et lihtsalt takkajärgi püütakse oma organiseeritud, sisuliselt vandenõulist kohaliku võimu haaramist rüütada inimeste vaba valiku viigilehega
    Aga muide, Tarmo. Oletame, et Sa oleks valimisteks saanud siia sisse möllitud.. Kas oleks osalenud, ja keda ning mis motiividel oleks valinud?

    VastaKustuta
  6. Valimas käimist olen pidanud alati oma kohustuseks ja vist senise elu jooksul korra on vahele jäänud.
    Keda oleksin valinud? Vastates sellele pean kõvasti spekuleerima, sest valitavate nimekirja mul hetkel ees pole. Samas mul siin saarega seotuse staazi vaid kolm aastat ja pole au olnud kõiki tundma õppida. Seega minu valik oleks tulnud ilmselt väga kitsast ringist, neist keda juba tunnen. Seega üsna subjektiivne ja juhuslik.

    Aga kui ma kujutan end nüüd ette valimisnimekirja ees seismas ja mõtlen sellele, keda ma tunnen ja keda ma peast tean seal nimekirjas olevat, siis ju mu hääl Urmasele oleks läinud.

    Tarmo

    VastaKustuta
  7. Olles lugenud selle blogi vanemaid postitusi saan aru kuivõrd siin saarel on valijate hääled loetud ja kõigi maailmavaated paika loksunud. Enamusel võib vist pärs valus hakata, lugedes minu eelmist arutelu ja seda kui kergekäelise valiku tagajärjel üks hääl oleks valimisurni potsatanud. Siit on kerged toiu saama ka hoiakuid, mis suvitajate leeri suhtes aeg ajalt läbi kajavad. Paratamatult kuulun ka mina sinna kategooriasse.
    Tahan vaid öelda seda, et kui reaalselt juba valimiskasti ees seisan, siis olen ka end saare asjadega kurssi viinud ja hääletan ma ikka maailmavaadet. Tänu Savisaarele pean seda nüüd kiirkorras tegema.

    Tarmo

    VastaKustuta
  8. Väga hea, Tarmo. Loogiline ja arusaadav jutt. Minu jaoks eriti oluline, et lõpuks hakkavad välja tulema ka reaalsed valijad, kes vähemalt oleks hääletanud Urmase poolt. Mulle on tõepoolest arusaamatu, kus ta sellisel hulgal hääli sai. Miks teda, kui tema tulemus on siiski kahtluse all, ei kaitse tema siiski ligi 30 valijat. Mida neil aktiivsetel valijatel, Urmase poolt hääletanutel, nüüd, kui Urmas lausa vallavanem ja kohaliku võimu tipus, veel enam karta on et ei saa kasvõi siia ja isegi anonüümsena väike toetusavaldus oma valitule...Et mis sa mees laimad, mina valisin Urmast, ja mina valisin ja mina...Tema valijate hulgas olid ju pooled interneti teel ID kaardiga hääletanud inimesed. Ehk siis arvutiasjandusega kursis...

    VastaKustuta