Laupäev, 22. oktoober 2005

Vormsist lausa Päevalehes

Eilses Päevalehe internetiväljaandes, tegelikult küll Viimsi valla maatehinguid käsitleva Annely Ammase artikli kommentaariumis toimus siis selline alljärgnev „mõttevahetus” kellegi „kodanikuga”. Vormsi maffiaperekonna pealikuna julgen arvata vaid üht: ei „Lääne Elu” ega muu ajakirjandus julge teha piuksugi ja see „kodanik” tõmmatakse veel liistule ülemäärase aktiivsuse eest.
Asi ise on seesama, millest olen ka siin kirjutanud (Kiri Ekspressile). Tõin ka lingi sellele uuesti siia kõrvale välja.


kodanik, 16:29 21.10.2005
Olles läbinud kohtuprotsessi,kus sunniti osalema ca 80 õigustatud subjekti Vormsi saarelt ja algatas selle Vormsi isamaalasest Volikogu esinaine Elle Puurman koos vallavanema V.Mägiga ja Ants Rajando koos perekonna liikmetega Toomas Puurmani ja Maris Puurmaniga ja Kristina Rajandoga eesmärgiga lihtsalt võtta ära maa õigustatud subjektidelt -lihtsalt nii otsustatigi,sest Lääne Elus perekonna peana ja sellega lugedes piisavalt õigeks ka esindada Vormsi vallavolikogu võimu Toomas Puurman selgitas ,et maa kulub ära kohalikele.Samas tegelik võim omandireformi spetsialist vallavalitsusest V.Sarapuu tunnistas kohtule saadetud kirjas,et temalt ei ole midagi küsitud ja tema ei osale selles jandis ja arvas,et asja saaks lahendada vastastikku rääkides ja asju kontrollides ,kuid Puurmanid-Rajandod olid visad-tuleb ära võtta.Sellega läks kaasa (või oligi koordineeritud) ei keegi muu,kui Isamaliidu end juhatuse liige Urmas Arumäe ,end.justiitsminister ja advokaadibüroo Concordia omanik ja läbi viijad olid advokaadid Teder,Naaber ja Past.Ehkki asi on lahenenud positiivselt õigustatud subjektidele ,paljuski isiklikule osavõtule aga mis oli HÄMMASTAV SELLES KOHTUPROTSESSIS -SEE LAARLASTELE OMANE ÄRAPANEMISE MÕTTEKÄIK TOODI KA KOHTUSAALI ja asi muutus tihti farssiks ,sest kui olid toodud faktid ,mida Concordia ka ise tunnistas ,siis järgmises instantsis UNUSTAS CONCORDIA ESINDAJA ENDA POOLT PANDUD KIRJA ja TUNNISTATUD FAKTID LIHTSALT ÄRA-*püant on see* ET SEDA TEGI EI KEEGI MUU KUI ISESEISVA EESTI RIIGI RAJAMISE OTSUSTAVAL HETKEL ÕIGUSRIIGI RAJAMISE EEST VASTUTAV JUSTIITSMINISTER ARUMÄE.Uks väike pärl Arumäe firma asajamisest,kus advokaat väitis ,et õigustatud subjekt H.T ei ole üldse huvi tundnud oma maa tagasi saamise vastu ja -kuna kohalik võim (loe perek Puurman ja Rajando) oskavad otsustada paremini kuidas Omandireformi käigus saadud riiklikku ülesannet täita ,siis tuleb H.T lugeda loobunuks ...siis tõuseb kohtusaalis H.T esindajana poeg ülesse ja ütleb,et kas ei saaks asja ära lõpetada ikka selsamal jural,et H.T ei tunne huvi ,kuna * nad on saanud neile tagastamisele määratud maa kohta kinnistamisotsuse kätte Kinnistusametist *" ja nii see laul seal käis.Concordiale tuleb ette heita *suutmatust nagu laarlastele oma riigi valitsemisel *ja seepärast peab IL kord ometi kontrollima oma vanade liikmete suutelisust ja kuivõrd" erapooletud ollakse "Seega karta on,et IL jätkub täpselt sama mida tegid reformikad Viimsis.(image placeholder)(image placeholder)(image placeholder) (image placeholder)

Toomas Puurmann, 17:32 21.10.2005
asja kohta leiate vormsi.blogspot.com(image placeholder)(image placeholder)

kodanik, 20:36 21.10.2005
To Toomas Puurman
Materjal on huvitav ainult 200 valija kohta liialt suurejooneline,aga rõõmustav,et keegi vastas ja püüan proovida (ehk läheb läbi) vastata Teile Lääne Elus.Igatahes volikogu esinaine Elle Puurman ei vötnud kedagi jutule enne kohtuprotsessi -ainult "pani ära".Ûtlen siin kohal ainult kahte asja :esiteks on diskrimineeriv (loen täiesti vastutustundega selle omaseks laarlastele),et miks ei vastatud õigustatud subjektide kirjadele ,*ainult tuima jäisusega ignoreeriti kodanikku*(muide täpselt samuti käitus Arumäe oma klientidega,isegi kui ta oli saanud näit.ettemaksu ja omistas raha tööd tegemata ja selgituse saamise asemel lihtsalt VAIKIS JA EI ANDNUD NÄOLE.Lihtsalt end.justiitsministrilt ei oska ka unes näha sellist madalat käitumist.Loen seda asjade lahendamisviisi omaseks laarlastele ja nimetan seda ÄRAPANEMISEKS.Teiseks miks ei kasuta nii endine volikogu (ja ka tulevane) asjaajamises oma seaduslikke õigusi ja selle tagamiseks vajalikke järelvalve asutusi kasvõi näit.laastava metsaraie üle ,seda on Varblane on teinud ,olen ise oma silmga näinud -miks ei kutsuta kohale keskkonna inspektor ja ajakirjanik ,TVst,aga kui kardate end.keskkonnaministeeriumi ametnikuna Varblane saab soosimist keskkonnaministeeriumist,siis tõstke lärmi.Palun hakake asju ajama ja ärge kiskuge kogu aeg omavahel .(image placeholder)

Kommentaare ei ole:

Postita kommentaar